У них хотя бы спрашивают, а в России все являются донорами органов по умолчанию, это прописано в ФЗ РФ от 22 декабря 1992 года №4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" - если письменно не выразили отказ от донорства, вас разберут на части, не дожидаясь окончательной смерти тела, потому что никакие органы, кроме почек(15 минут), не являются жизнеспособными после смерти тела. Это огромный бизнес и ради выгоды часто добивают людей вместо проведения реанимационных мер.
Э-э-э. А вы не могли бы заодно проконсультировать по поводу возможности СОВМЕЩЕНИЯ процессов вскрытия и изъятия органов. Кстати, спасибо за информацию о донорстве. Меня давно уже этот вопрос интересовал.
что за бред??? чем им вскрытие поможет??? что за идиоты?просто взяли анализы и проверили сколько промилей бухла у него в крови,увидели что он был трезвый,а там уже все понятно
Либо я не понимаю, либо опять сценаристы х занимаются... Вводная-профессор причинил своему ассистенту тяжкие телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего (квалификация по УК РФ ст.111ч4).В фильме видно, что у потерпевшего повреждение шеи и головы. Поскольку врачи готовы к забору органов для пересадки значит, что были проведены исследования (УЗИ) и внутренние органы в порядке.Что мешает провести изъятие органов для пересадки и одновременно провести СМЭ?И с чего вдруг прокурор разрешивший...
...с чего вдруг прокурор разрешивший вскрытие стал убийцей тех которым должна была быть произведена пересадка органов? Убийца тот кто убил потерпевшего-донора вообще-то! Абсолютно неправильно расставлены медицинско-правовые акценты!... И с чего вдруг больные не получившие органы именно от этого донора должны умереть? Есть другие доноры...
Младший брат Гг-прокурора вообще тупой-раздражает... Иметь такой низкий уровень развития - может не стоит учиться в обычной школе?
Как бы он убийца не с юридической точки зрения, а с моральной, с точки зрения людей, любящих тех, кто не получил органы. И у этих людей может не быть времени, мы же ещё наперёд не знаем. Вдруг там ухудшение, как, например, с сыном главного прокурора
@Логина, Благодарю, не знал,я здесь недавно и ещё много видно не освоил)) открыл,прочитал) не согласен-ни с точки зрения закона,ни с точки зрения морали он не виновен-все это как обычно в корейских дорамах притянуто за уши...
Согласна жутко надумано так, как удобно сценаристу, но не как в действительности правильно по всем процессуальным и медицинским нормам, какой здесь может быть выбор не понимаю.
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
Отзывы и комментарии