Сейчас они будут защищать «лицо» своей «безупречной» прокуратуры. Признание ещё не является доказательством преступления, а жертва так вообще отсутствует. Интересно, зачем он вызвал такой резонанс в сми, явно неспроста привлек к себе внимание. Ещё любопытно, это все одна история, которая тянется из прошлого или две разные с похожими параллелями, где прокурор и бывший «преступник» оказались в аналогичной ситуации.
все они знакомы друг с другом по делу 14летней давности. ок. но вот то, что прокурорша тоже откуда-то знакома с этой женщиной, убившей мужа... интересно.
Странная логика у прокурорши: ты встречался с ним за день до исчезновения и последний раз звонил от тебя,значит мы тебя арестуем. Ну потом мы, конечно, тебя отпустим; арестуем, чтобы ты не расслаблялся. А сразу проверить алиби нельзя или то что вечером он еще с дочкой ужинал? Вроде сюжет хорошо, а вот косяки так себе.
Так я что-то не поняла вообще логику происходящего. Дочка и жена (бывшая жена) написали заявление что муж пропал, так на основании чего на него наручники надели и он в чём-то подозревается? просто на основании того что кого-то типа убил? Так а где трупы, где всё остальное?
У прокурорши хватка как у цербера ,всех бы посадила. И непохоже ,что она такая уж непредвзятая .Если учесть ,что с остальными она училась в одной школе, все ее действия похожи на месть.
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
Отзывы и комментарии