Он тогда на пересмотре это объяснил: чтобы другим неповадно было. Случай со стекольщиком был противоречивый и если бы вынесли приговор о самообороне, то другие тоже могли такой самообороной прикрыть убийство.
@Galchonok, А случай прокурора не противоречивый? Он использовал нож против слабого больного старика, который бы вряд ли его убил. Так тоже можно прикрыть умышленное убийство. Я не оправдываю старика. Просто не вижу особой разницы между двумя этими делами. Есть нападающий - есть обороняющийся, а там как фишка ляжет. По идее тогда любой, кто использует нож в качестве защиты против того, у кого нет ножа, подпадает под превышение самообороны.
@maikowoo, Прокурору просто повезло, что они видос откопали. Ему ловушку расставили под события 14й давности, но он смог выкрутиться. Стекольщика все равно жаль - его примером решили сделать другим урок, а про него и не подумали, что он тоже человек.
Каждый случай самообороны должен рассматриваться как отдельный. У каждого человека свой характер и поведение в экстренной ситуации, нельзя всех под одну гребенку. Так же как и со старостой, вроде как ее спасло видео. А вообще нельзя так. Если нет видео, значит ты автоматически превысил самооборону? Тоже бред. Но мое мнение, что прокурор не прав был 14 лет назад. И хоть прокурорша его поблагодарила в конце, зато что сама чуть не убила, все равно это непрпавильно. Аквалангистка ведь не хваталась за нож, хоть над ней и издевались. Выбор остается за каждым.
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
Отзывы и комментарии