С точки зрения современного человека так и есть, но вы забываете про традиции того времени. Он мог быть сыном наложницы, вполне законным, но отец не ввел его мать в семью даже в этом качестве. Давайте представим век 16-18 Россия или Европа. Как часто дворяне брали детей в семью со стороны от какой-нибудь белошвейки, служанки и т.п.? Практически никогда. Не потрудилась позаботиться о контрацепции - твои проблемы. Здесь та же ситуация. Какая-то девица со стороны соблазнила семьянина, родила

@aramiska, ой прям соблазнила? А он, несчастный, даже отбиться не мог. Изнасиловали, обесчестили несчастного мужика. Ну да, ну да. И как он может быть "законным", как вы пишите, если "отец не ввел его мать в семью даже в этом качестве". Он значит не законный. А тут он второй сын семьи, только от "неприличной" наложницы, что даже бабушке неприятно становится, мать явно была из "танцовщиц на одну ночь".

@Намиру, Намиру, я не говорю, что это моя точка зрения))) Это точка зрения бабушки (матери отца второго сына). Она всегда будет защищать своего ребенка. И, разумеется, та (читай уличная) девка соблазнила ее наивного сына. Естественно, она переносит весь негатив на ребенка. Я не оправдываю мужчину. Я пытаюсь пояснить, почему вообще такое отношение ко второму ребенку. Незаконный это вне семьи, потому что от наложницы будет законный просто "шу", т.е. не наследник. О чем я и пыталась сказать...