Третье убийство

Нужно добавить в жанр "психология" и убрать "криминал" и тогда всё встаёт на свои места, потому что фильм не о самом преступлении как таковом, а о моральной составляющей...прямо как у Достоевского :"Тварь ли я дрожащая, или право имею?"....право на рождение есть у всех, а может некоторым лучше не приходить в этот свет?...
Фильм будет интересен тем, кого интересует КАК работает судебная машина....не зря в фильме упоминается известная притча о слепых и слоне, потому что в суде именно так всё и происходит...никто не знает Истины..никто не видит полной картины произошедшего, а судит и делает оценку исходя из своего мнения, потрогав свою часть слона...
Понравился ли мне фильм?...скорее нет, чем да...слишком длинно...слишком отстранёно...слишком много пауз и пустоты в фильме, поэтому на определённом моменте мне стало откровенно скушно, а когда я поняла интригу, то вообще скисла....слишком избитый сценарный ход для японских картин....лично меня этим уже не удивишь и не заинтересуешь....
Мой вердикт - фильм на твёрдую тройку и эту тройку заработал режиссёр, который при таком шикарном актёрском составе и не плохой задумке умудрился снять такое пресное и довольно нудное кино....

Посмотрел его абсолютно случайно.
Атмосферный фильм, мне он понравился своей размеренностью и некой недосказанностью, что навевает мысли. Его хорошо смотреть и думать о вечный вопросах. Было очень неожиданно увидеть такое от японцев. Режиссер не пытался никого удивить и считаю, что в этом случае это было верное решение. Хороший фильм. Ставлю 8 из 10.

Очень удивлён весьма низкой средней оценкой фильма, а также солидарен с первым комментарием N-a-t-a-l-y-a: тегу "криминал" здесь делать нечего. Заодно с ним и "детективу", ибо детективной компоненты в фильме нет ни на грош. Вместо них, как и писали выше - "психология", а ещё была бы уместна "философия". Не знаю, честно говоря, имеется ли таковой среди местных тегов.

Понимаю тех, кому данная кинокартина показалась скучноватой - она тихая и размеренная, словно утка, неторопливо плывущая по гладкому как стекло мельничному пруду. А в какой-то момент обвиняемый резко меняет показания - и дальше, практически подряд, следуют две (три) жёсткие сцены, комкающие показанное ранее повествование в ненужный бумажный ком, годный лишь для мусорной урны, переворачивающие с ног на голову предлагаемый смысл и дающие понять, что режиссёр нам рассказывает вовсе не о преступнике, которого либо приговорят, либо отправят дело на пересмотр. И даже не про историю странной семьи хромой девочки. Здесь нет недосказанности. Точнее, нет, она имеет место - но нам совершенно не нужно выяснять, кто же всё-таки был убийцей, лгут ли свидетели и какие цели преследуют потерпевшие.
По-моему, такой откровенный плевок в судебную власть и адвокатскую практику отдельно взятой страны, пусть даже в виде художественного произведения - это очень сильный ход. Меня зацепило. Необычный формат подачи, правда.