Маньячка в дом спустя год вернулась, т.к решила, что никто ничего не заподозрил, и она может вернуться на место преступления и там шантажировать хозяина? Го Мин Си в этой роли шикарная

а как доказать, что мальчик убит? Тела нет, орудия убийства нет, никаких записей, ничего нет. Подозреваемая умерла. На словах? Это не так работает. Даже, когда убийца известен и признался, то проводят следственный эксперимент. Везут убийцу на место преступления, где он показывает поэтапно, как убивал, что делал и тд. Всё это записывается, подшивается к делу. Так что владельцу ничего не могут предъявить.

@Katnes, это да...но тогда я не поняла, если нет тела, кого тогда кремировали...психопатка отцу ребенка что-то про пепел втирала, мол, кремировали не того...если нашли тело ребенка, то почему не было вопросов к психопатке, она же с ним была последней

@wheel of fortune, знаю не больше Вашего :)) да, дамочка говорила про колумбарий и про пепел чужого ребёнка, а как это произошло, как оформили смерть мальчика и прочее - это оставили за кадром. Значит она погубила по итогу двух детей. Тела одного не найти, а пепел другого...Экспертизу уже не провести. Вся история с мальчиком и его отцом подана урывками. Можно напридумывать что угодно.

@Katnes, да, тут недоработка в сюжете! погубила, но не села...впрочем там вроде она жертва насилия, понять и простить, плюс богатый папа...

@wheel of fortune, А какая разница для этого сюжета, как и чо делала эта психопатка раньше? Вы сами спросили и сами ответили. Для этого отдельный сериал нужно снимать) Еще про первого маньяка можно, зачем он женщину в отель притащил, и т.п. По мне, тот случай, когда такие опущенные детали общей картины не портят и придираться к ним не хочется. Две лягушки, в которые скучающие паршивцы случайно запустили камушки, для меня история об этом, а не о деталях прошлых дел маньяков.

@PeppermintCandy, Вы выразили мои мысли, что можно еще два сериала снять про похождения дамочки и маньяка. Действительно, эта дорама про людей, которые стали жертвами обстоятельств, оказались не в то время и не в том месте. Лягушки. Про маньяков и про их жертв полно историй, а вот про таких людей, которых зацепило, потому что они "мимо проходили" - свидетелей, наверное единицы.

@Katnes, У Стивена, нашего, так сказать, Кинга полно такого, особенно в рассказиках. И нигде ничего не объясняет, что откуда взялось, сам писал, это не важно, потому что с хорошими людьми происходят плохие вещи, просто потому что происходят) Разве что его прохожие вляпываются во всякую сверхъестественную ерундовину) Хотя и маниаки изредка попадаются)

@PeppermintCandy, что она делала, мне не интересно...мне интересно, почему она после убийства спокойно целый год рассекала, а не сидела в тюрьме...и пожилой мужик - вообще не жертва, а сам себе наскрёб на хребет молодой - да, жертва, он просто спал и ничего не видел, а этот кровь смыл, сжег что-то в лесу и жил себе дальше, пока бумеранг не прилетел обратно)

@wheel of fortune, Её отпустили из полиции после похищения человека и нанесения телесных повреждений двум людям, мне интересно почему, щитаю недоработкой сценария) Пожилой мужик жертва. Допустим он пошел бы в полицию с этими уликами, кровью на пластинке и записью, как дама уезжает утром без мальчика, гениальной сыщицы в участке еще не было, в лучшем случае его бы отправили восвояси, сказав, что у него разыгралось воображение. В худшем, он схлеснулся бы с этой манипуляторшей, которая без вариантов обвинила бы его в

@wheel of fortune, убийстве мальчика, а себя выставив жертвой. Ведь настоящих улик у него не было, только косвенные, которые могли обернуться и против него. Позже он недооценил манипуляторшу, сообщив, что ей едет в полицию, и лишился даже косвенных улик. Если её действительно могли вытащить под залог после похищения и двух нападений, в этом мире деньги решают всё, она могла придумать какую угодно историю про смерть мальчика и быстро кремировать чьё-то тело, при условии, что его отец уже сидел в тюрьме за домашнее

@wheel of fortune, насилие, а он год назад похоже уже сидел. Если принять тот факт, что с баблом и влиянием можно отмазать от чего угодно, а это правда, лично сталкивалась, не важно чо там и как она выдумала после смерти мальчика. Но можно счесть всё это недоработками сценария, можно было поподробнее зрителя убеждать, сделав побольше серий. Это тоже вполне жизнеспособная претензия сценаристам. Большинство сценариев триллеров держатся на весьма шатких вещах. Просто иногда это лезет в глаза каждые пять минут, иногда

@wheel of fortune, тебе наплевать на ляпы, потому что всё остальное прочно держит тебя у экрана. В данном случае для меня это так. Для вас нерассказанная история с сокрытием убийства мальчика принципиальная недоработка, почему нет, к сценарию можно придраться при желании во многом. Просто мне больше повезло со взглядом на происходящее в сериале, и лояльности к его недоработкам, чем вам) Всё в порядке вещей)

@wheel of fortune, если наказывать деда за сокрытие, то нужно наказывать и парня в очках, который из снайперки стрелял. Он так-то человека убил, пусть тот и маньяк. Самосуд во всех странах запрещён. А то Вы про деда написали, а про молодого и красивого паренька нет :))) Не честно получается.

@Katnes, я про парня с винтовкой, если честно, вообще забыла ХD тоже интересно, его как будто никто и не искал складывается впечатление, что полиция в этом городке ничего не делает, гуляй вася, убивай направо-налево, никто и не чухнется...вон психичка аварию прямо перед полицейским участком устроила и хоть бы хны...а она бухает постоянно и таблетки жрет))) и своего сотрудника не хватились, пусть он и в отпуске, но есть же у него хоть кто-то...друг из участка точно есть

@wheel of fortune, моё сообщение про парня с винтовкой и деда, что надо сажать обоих, было не всерьёз.))) Хотелось хэпи энда или жирной, понятной точки, чтобы не оставляли нас в подвешенном состоянии. Конечно, я бы хотела, чтобы богачку посадили, узнали, где именно тело/останки мальчика, но всё таки дорама на 8 серий, а не на 16-20. Этим она и хороша, что было быстро, напряжённо и волнительно. Как триллер и саспенс отличная дорама. Но не детектив.

так про это сокрытие знает только он. Доказательств не осталось совсем. Тем более, что папаша психопатки явно организовал "природную" смерть мальчика, чтобы прикрыть дочь. Как бы герой бегал и сам доказывал, что психопатка убила, а он скрывал? Поэтому даже чисто признание силы не имеет без доказательств

Может, не совсем корректно сравнивать сорта :bip:, но она ещё хуже чем тот маньяк из мотеля. Вообще наглухо отбитая...

Он был серийником по женщинам, в какой-то серии сказали, что убил 8 женщин, так что ему не "вставляло" убивать других. На счёт матери согласна - даже две эти истории сравнить, одни потеряли бизнес, у второго дочь еле жива осталась, так что порадовалась бы, что сами живы, здоровы, пофиг на этот мотель и общественное мнение. Если уж совсем тяжко - собрали монатки, да уехали. Как можно так жалеть себя, чтобы уйти из жизни, бросив ребёнка и мужа в трудности? "...и в горе, и в радости" так сказать.

может аджосси? дядя на наш язык ,мистер ,господин . обращение к мужчине, который старше по возрасту

m.doramatv.one/inspektor_gu__A56ff Инспектор Ку

m.doramatv.one/ona_mertva Она мертва