Хорошо, допустим, Укун реально слишком независим и горяч и, возможно, без строгого ошейника не стал бы слушаться монаха в каких-то моментах, а то и пришиб бы под горячую руку. Но к чему тогда все эти разговоры о милосердии? И, главное, какая ценность добра из-под палки? В итоге это Укуна чему-то научило? Может, он проникся милосердием и решил побеждать только словом и добрыми делами? Ничё подобного. Вышло только: "Я б убил этих разбойников, но монах опять меня накажет".

@LordKirayn, в том-то и смысл сатиры этой, показать, какое гуано эти все божества и святые, какие лицемеры жуткие

@Sirona, Нет уверенности, что автор романа хотел донести именно это (роман очевидно пропагандирует буддизм). Но вышло именно это. Причем в этой экранизации все еще "сглажено" - в экранизации 2011 года, к примеру, все эти противоречия у божеств буквально выпячены.