Аромат на кончике иглы

Да, вот оно, наступившее будущее! Никаких актёров не надо, достаточно одного человека, который может создать на компьютере целый сериал.
Непонятно, что это больше: компьютерный мультик или кино. Почти и не отличишь сделанное на комьютере от  реальных людей-актёров. Да, нет. Всё же пока ещё отличишь по какой-то идеальности, замедленности смены кадров. Но скоро ведь и с этим справятся! И что же тогда, настоящие актёры со всей гаммой эмоций, движений станут никому не нужны? 
В общем, впечатления противоречивые. Когда смотришь, всё равно всё время думаешь, что это анимация, а не настоящие люди в кадре. И это как-то мешает восприятию, что ли. Хотя тем, кто любит аниме, мультфильмы, наверное, понравится. Мне что-то не очень.
Даже неясно, как это оценивать. И что оценивать, если не игру актёров, мастерство режиссёра, оператора? Работу программиста?
Про сюжет сказать нечего: стандартный.

Тут в коментах пишут, что дорама напоминает "Ночные этюды"))) Ну, если только тем, что это 2 корейских проекта) Проекты с разной интонацией и жанровой основой. «Ночные этюды» — адаптация BL‑манхвы, где напряжение строится на неоднозначных, местами провокационных отношениях; стиль подачи довольно откровенный, а атмосфера - мрачноватая и острая.«Аромат на кончике иглы» подаётся скорее как история про творческий поиск, искусство и восприятие мира через чувства; чувственность тут идёт через метафоры (аромат, прикосновение, деталь), а не через откровенные сцены. Плюс в ней заметна ставка на «особый художественный подход». И да, да, здесь элементы, связанные с ИИ‑стилистикой. 

Что оценивать, как оценивать? Все оценивать! Пресловутые «Ночные этюды», (коль их тут упоминают) оцениваю как дораму: актёрская игра, режиссура, драматургия, соответствие первоисточнику. И честно, мне не зашло и прямо коробит. Не столько из‑за типа "откровенных сцен", сколько из‑за того, как они поданы: всё выглядит неловко и неестественно. Актёры будто сами стесняются того, что им приходится играть, - из‑за этого сцены не цепляют, а наоборот, вызывают дискомфорт. Никакой тонкой химии, никакой убедительности: вместо чувственности - какая‑то натянутость, из‑за которой всё кажется даже пошлым. 
Что до «Аромат на кончике иглы» я оцениваю как цифровой эксперимент: стиль, новизна, насколько удачно использованы технологии, как воспринимается «синтетическая» эстетика. Не оцениваю «игру актёров» в привычном смысле - потому что здесь либо нет живых людей, либо их сильно перерабатывает алгоритм. Вместо этого смотрю на другие вещи: визуальную идею и стиль. Часто главная фишка ИИ‑роликов - не сюжет, а то, как они выглядят: необычная эстетика, неожиданные ракурсы, «сдвинутая» реальность. Это как оценивать арт‑объект: не «правдоподобно ли», а «цепляет ли».Оцениваю смелость идеи и новизну и это не про сюжет)).
И ещё про сравнения и не принятие новых форматов, ведь актёры, с гаммой эмоций, режиссёры - это святое. К примеру, Пушкинская "Сказка о царе Салтане". Есть, на мой взгляд, шикарная ИИ версия от Антона Федорова (https://youtube.com/shorts/gbQW62KlqHQ?si=BRiDnSAQlzp3S0OK) и есть г@но-кино от Андреасяна. Мой выбор очевиден - такая гамма эмоций как в фильмах Андреасяна мне не нужна)) А в Ы жанре редко встретишь действительно, что-то стоящее.