Хм... после просмотра я осталась в недоумении. Для меня фильм не задал вопрос "как далеко ты готов зайти?", а вместо этого словно дает посыл: "Заходи настолько далеко, насколько можешь, ради места под солнцем, это нормально". Не пойму за что столько похвал и хайпа? Если в оскороносных "Паразитах" мы наблюдали последовательное и понятное моральное разложение героев, обусловленное социальным неравенством, то здесь связь между действиями персонажа и посылом автора размыта, словно он хотел показать что-то, но так и не решил на какой теме конкретно ему остановиться. + Создаётся опасное впечатление, что авторы оправдывают аморальные поступки ради карьерного успеха. (Которые, к тому же, поддержит твоя семья ради сохранения комфортных условий жизни к которым они привыкли). Я не читала книгу, поэтому не могу говорить за оригинал, но фильм разочаровывает.
@EmmaG, Хорошее кино о проблемной системе её исследует или ставит сложный вопрос. Здесь же авторы не справились. Вместо анализа темы получилось восхищение, оправдание и одобрение.
Не соглашусь с вами. Корейский кинематограф разнообразен, в нём часто больше добрых чувств и позитива, чем в европейском или русском кино. Проблема в художественной неудаче именно этого проекта. Фильм плох для меня, как зрителя, а его размытая мораль и путанный посыл не стоит похвал.
К тому же, рассуждать о корейском обществе как о чём-то монолитном не совсем правильно. Это такое же живое и изменчивое общество, как и любое другое, с внутренней борьбой, разными поколениями и постоянным переосмыслением ценностей. Особенно в эпоху всемирной глобализации.
Именно поэтому так важна ответственность автора: какую именно грань этой сложной реальности он выбирает показать и каким тоном о ней говорит. В данном случае, на мой взгляд, выбор был сделан в пользу поверхностного и опасного пафоса по типу Голливуда.
@EmmaG, Да, я не расстроена) Разочарованна - да.
Давайте так: если бы это был документальный фильм о социальных проблемах в Корее, я бы смотрела его как репортаж и не возмущалась. Но я пришла за художественным высказыванием, которое несёт идею. А в таком кино важна не только "правда жизни" но и угол зрения, моральный аспект. Повторюсь, суть не в хэппи-энде. Суть в том, что в правдоподобной художественной! истории, выбор персонажа не может быть бесплатным. Даже если авторы не судят, они должны показать цену такого выбора. По-моему, фильм достигает сюрреализма в своем желании продавить идею о том, что можно обрести вселенскую радость в карьере и семье, просто аккуратно устранив людей на пути. Это не история о сложном выборе, а прямой призыв к преступлению.
Спорить о вкусах и взглядах можно бесконечно, и иметь разные мнения абсолютно нормально. Но, пожалуй, мне больше нечего добавить по существу. Я уже объяснила свою позицию. Думаю, нам стоит просто остаться при своём мнении и разойтись.
Не понравился фильм. Странно снят, вообще не понимаешь, что смотришь в моменте. Как будто нет единого повествования. Захотелось выключить через 30 минут. Какое-то все искусственное
Зачем он труп домой привез, еще и пилой хотел воспользоваться, разбудил бы всех, читал много хвалебных отзывов о фильме, и я немножко удивлен, :bip: же
Думала, фильм о проблемах потери работы для людей в возрасте и определ должности. Но час ждать развития сюжета, и понимать, что это сюжет по тому, что писали люди в соцсетях. Я не против чёрной комедии, но тут очень плохой сценарий. Как герой дошёл до своих решений? Где брал инфу? В чем был план? Почему он не хотел, чтобы тот мужик застал жену? Как при ней планировал убийство? Ничего не продумано. Я уже молчу, где они долгов наделали что им мало проданной машины ии др имущества и нужно продать дом. Второй час фильма не осилю посмотреть
Ох, досмотрела. Можно было бы снять хороший фильм, но для этого нужен был бы хороший сценарий. И ещё ощущение, будто корейский колорит максимально убран их фильма.
Не понимаю разочарованных тем, что в конце у него "все получилось".
Не вижу "счастливого конца", ради которого можно было бы оправдать его поступки. В начале - счастливая семья и он на любимой работе, где можно болтать с коллегами. Он же второй жертве и говорил о том как ценно это человеческое присутствие и что именно ради него хочется обратно в сферу бумаги. А что в конце? Жена его боится и ненавидит, тепла больше нет. Сын ему не доверяет. Да, дочь играет на виолончели, но не для них, а для собак, будто те человечнее и души в них больше, чтобы понять искусство. А он? Да, на работе, но в полном одиночестве и темноте.
Как итог: и в начале и в конце внешняя картинка семьи одинаковая, но наполнение настолько разное, что хоть вой. А стоило ли гнаться за картинкой? Или лучше было принять неприятную реальность и жить в новой некрасивой картинке, но с прежним теплым и душевным наполнением?
Социально-чернушная сатира. Такое ни в коем случае нельзя воспринимать серьёзно и прямо в лоб. Нужно под определённым углом. Хоть это и сложно местами.
По поводу почти полного отсутствия корейского колорита (как выше писали в комментах) - сложно сказать. Но чуточку американского и британского духа сверху чувствуется. Именно у этих стран видела больше всего фильмов с подобной стилистикой и атмосферой.
Бён-хон шикарен)
Фильм в плане сюжета дикого восторга не вызвал, но стиль Пак Чхан Ука узнаваем. Каст собрали суперроскошный! Очень понравились крупные планы, где можно увидеть одновременно двух героев в отдалении друг от друга, и создается ощущение объёмной мизансцены, где схлопнулись два действия. Оценивать героев с моральной точки зрения тут не имеет смысла. Для меня фильмы Пак Чхан Ука — это чёрный социальный перформанс с нотками трагикомедии. Режиссёру не интересно снимать фильмы про хороших людей, ему куда интереснее показывать людей аморальных, с гнилым нутром и слегка глуповатых, по-человечески глуповатых. Поэтому гг, такой классный узкий специалист, совершает такие странные и глупые действия. Даже с логической точки зрения его поступки абсурдны и вызывают кринж.
Показалось, что концовку скомкали. Было ощущение, что она должна была быть эпичнее, а у меня осталось пресное послевкусие. Ведь в этом фильме выстроено повествование таким образом, что градус интереса повышался постепенно и в конце должно было «бахнуть», но этого не произошло, а темп вернулся к вялотекущему началу (да, другому, но он резко откатился назад, не вызвав нужного катарсиса). Должно быть, режиссёр хотел оставить нас с этим некомфортным чувством незакрытого гештальта. Зачем? Это уже другой вопрос.
@maikowoo, В сцене, где гг в оранжерее оригинальным способом связал труп, у меня почему-то возникли флешбэки из фильма «Я прихожу с дождем» 2009 года. Наверное, потому что это было похоже на инсталляцию. Мне интересно, была ли это отсылка, учитывая, что Ли Бён Хон тоже играл в том фильме.
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
Отзывы и комментарии