Отзыв на дораму
Героин
C21H23NO5
*С 1898 по 1910 год
героин продавался как замена морфина
и лекарство от кашля для детей
(Википедия)
Если бы мое сердце не было так спокойно, я назвала бы рецензию "ГРОЗДЬЯ ГНЕВА".
Но гнев - не то чувство, что способно противостоять злу и организовать мощный отпор мутной воде, что может смешать с грязью все, что попадется ей на пути.
Только каменная непоколебимость и несокрушимый дух способны сделать это.
Попробуем же.
Для меня никогда не было сомнений в том, что наркотик - не то, о чем можно думать и рассуждать в контексте "вреда-пользы".
Табу, говорите? Однажды кто-то сказал мне, что табу существуют для того, чтобы их нарушали.
Поэтому предпочтительнее называть некоторые вещи так, как они того заслуживают.
А лучше вообще называть все вещи своими именами. Надеюсь, русского литературного языка будет достаточно, чтобы найти всему подходящие слова.
Смертельная опасность.
Коротко и ясно. Иных слов у меня нет. Когда читаешь о том, что в год в России гибнет от наркотиков больше, чем за десять лет войны в Афганистане (по сведениям, основного производителя этого наркотика в настоящее время), наверно, следует содрогнуться. Но у меня этому препятствует какое-то внутреннее окаменение. Должно быть это - единственное, что способно помочь мягкому женскому сердцу выстоять, не проронив слезы, или остаться несгибаемым, даже если они появятся.
Не так давно, хотя и ранее сторонясь иных "безобидных" привычек, я осознала не менее, если не более губительную опасность столь распространенных в обществе курения, употребления алкоголя даже в мини-дозах, отравляющих мозг и существо человека.
Об опасности дурных мыслей, должно быть, писать не следует, иначе кому-то стремление держать мысли и чувства кристально чистыми может показаться ханжеской претензией на проповедь. Пусть так. Пишу только тогда, когда не могу этого не делать. Вернусь к теме.
白洛因 Bái luò yīn – в переводе белый героин - имя одного из главных героев. Трудно представить себе, чтобы столь одаренного, разумного (по крайней мере, поначалу), устремляющегося к знаниям, независимости своих успехов от чужой помощи и воли (или лучше сказать произвола?) так нарекли отец-мать. Опиумные войны в Китае (стране-производителе данной дорамы) были в 19 веке, чтобы считать рождение такого ребенка следствием употребления наркотика и роковой случайности.
Скорее, это кажется попыткой либо обелить черное, либо нагло насмехаться над чувством достоинства и добродетели.
По-русски его имя звучало бы как "диаморфин" или "героин", Вы бы назвали так свое дитя?
«… Как корабль назовешь, так он и поплывет».
По-моему, это - первый сериал, в жанре которого заявлена гей-тема, которую я всегда старательно избегала, опасаясь тех чувств, которые могли быть вызваны просмотром, и сдерживаясь от тирады, похлеще той, что Вы читаете.
У этого фильма уже две хвалительных рецензии и масса отзывов, которые и побудили меня взяться за перо.
Я задаюсь вопросом: «Неужели просмотревшие его не имеют собственных детей?». Если так, то такая реакция будет все же меньшим злом, чем восхищаться операторско-режиссерской работой над фильмом, ОСТами и чем-либо еще, что полагается описывать в рецензии, будучи мамой или папой.
Нет. Не уговаривайте меня, это бесполезно. К первым у меня остается, возможно, только сожаление. Но как передать тот ужас, что я не способна внушить или, хотя бы высказать вторым, а может, и первым, те чувства, что посетили меня даже не столько во время, сколько после просмотра дорамы?!
У вас есть сын? Или дочь? Вы будете счастливы и все еще будете восхищаться подобными фильмами, если вдруг обнаружите, что он - гей? или она – лесбиянка?
Или хуже того, не имея к этому ни малейшей склонности и всячески пытаясь противостоять – НЕ СОБЛАЗНУ, НЕТ! противоестественному поведению, с таким напором нацеленному на него/нее, что назвать эту мягко говоря "прихоть" иным словом не поворачивается язык?
В имени другого главного героя есть иероглиф海 (hǎi) -море. А вы знаете, что такое цунами? Любоваться и восхищаться силой стихии хорошо, пока ты далеко. Но если она застала тебя врасплох?
Нет, я ничего не имею против тех, кого судьба заставила почувствовать себя иным, иначе скроенным, и кто действительно страдает или страдал от того, что все еще иногда именуют "нетрадиционной" ориентацией.
Но подобное тиражирование фильмов со смакованием гей-, лесби-, яой-, и какой угодно еще подобной темой, вызывает во мне только отнюдь не беспочвенные подозрения, что это – гигантская реклама, пропагандирующая то, что губит население не хуже героина, хотя и другим способом.
Вы думаете мне возразить?
Вы все еще находите что-то в таких сериалах?
А знаете, еще говорят, героин в России – прошлый день…
Мне остается только уповать на Милость Времени.
Однако, знаю, оно не безгранично.
Комментарии 36
Рецензия вся пропитана непримиримостью к однополой любви. На сайте полно фильмов на эту тему. Только вот ополчились все на эту дораму. "Значит, хорошие сапоги, надо брать!"(с)
Я не тетешка за 50, и не дяденька за 80 , фильм Чапаев в кинотеатрах шел задолго до моего рождения, про него ничего не скажу, а вот Героин считаю годным, снятым без пошлости и грязи. Любая любовь лучше войн и революций. Мне кажется что многие критики не смотрели дораму, осуждают просто за компанию, потому что нет там никакой гей-пропаганды и непонятно из показанного продвинутся ли отношения парней дальше. А их тут уже поженили и деток на усыновление выдали и всю Россию они уже заразили своим примером. Куда бежать последним натуралам? Смех!
Я не тетешка за 50, и не дяденька за 80 , фильм Чапаев в кинотеатрах шел задолго до моего рождения, про него ничего не скажу, а вот Героин считаю годным, снятым без пошлости и грязи. Любая любовь лучше войн и революций. Мне кажется что многие критики не смотрели дораму, осуждают просто за компанию, потому что нет там никакой гей-пропаганды и непонятно из показанного продвинутся ли отношения парней дальше. А их тут уже поженили и деток на усыновление выдали и всю Россию они уже заразили своим примером. Куда бежать последним натуралам? Смех!
Все чего добился автор рецензии - это разрекламировал продукт. Поклонники произведения - должны автору сказать за это "спасибо")
Рецензии этого автора я всегда читала с удовольствием и восхищением. Блестящий ум, острота и точность суждений, безупречный русский язык, чувство единства формы и содержания – настоящая литература, которая хороша и сама по себе,
и как жанр рецензии.
К сожалению, в данной рецензии глубоко разочарована. Впечатление от неё могу уложить в одно слово: неадекватность.
Не верю, что автор действительно смотрел фильм, скорее всего прочёл название и описание. И если даже и смотрел, то с
заранее определённым разгромным настроем, который выгнул весь сюжет под невообразимым углом и позволил увидеть то,
чего нет.
Я всеми четырьмя лапами за то, что наркотики – зло, и с ним нужно непримиримо бороться. Но к теме фильма это не имеет никакого отношения. Чего проще, найти фильм по теме «наркотики» («Амфетамин», например,
на этом же сайте) и там всё это высказать, и всё было бы в тему.
Что касается «фонтана-комментария» невообразимых размеров, похожего на диссертацию… Гражданский пафос и страсть Савонаролы. Рубаху на груди «за Россию» рванули, клич «под ружьё» кинули, осталось призвать
развести на площадях костры и жечь публично эту заразу под названием «гомосексуализм», как сжёг Господь
Содом и Гоморру. Можно, конечно и сжечь. Только поможет ли, если эта зараза спит в одном маленьком
витке нашего ДНК как память о ранних этапах эволюции человека: от простейших, через фазу земноводных… и т.д.
Никто не может объяснить, почему у некоторых эмбрионов этот виток делает маленький зевок и приоткрывает глазки. И на свет
появляется необычный мальчик, не такой как все. И такой мальчик может родиться у кого угодно: у Вас, у меня, у глубокоуважаемой Нины Петровны, главного бухгалтера ДЭЗа № 12… В новом поколении они снова будут появляться, и что?
Снова жечь?
Гомосексуалистами никогда не становятся. Ими рождаются. «Моргнувший» виточек ДНК может благополучно
просуществовать в латентной фазе до конца жизни мужчины. Но при благоприятных обстоятельствах он проявится. Благоприятные обстоятельства – это любые закрытые заведения, где имеет место скопление большого количества
однополых особей. Военные училища, в том числе и кадетские корпуса, духовные семинарии и монастыри, тюрьмы,
школы (классы) с раздельным обучением (что мы видели в фильме), интернаты, армия. Ну, и творческая богема, само собой.
Не совру, если скажу, что более 40% людей искусства – из «этих». К благоприятным обстоятельствам можно отнести и судьбоносные встречи, такие, как встреча этих мальчиков, героев фильма – и это большая редкость. Именно поэтому
появилась новелла, в основе которой лежит реальная история реальных людей, просто автор перенёс время действия
ближе к современности.
В природе ничего не бывает просто так. Я думаю, Вы,так же как и я, воспринимаете природу как единый, непостижимый Божественный замысел. «Если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно». У всего есть функция, предопределённая
свыше. Если Вам лично и ещё многим людям неизвестна функция, предназначенная в природе гомосексуализму, это не
значит, что её нет. Истина – многомерна, и если Вам открылась какая-то одна её грань, это не значит, что Вы видите её всю.
И я думаю, что низводить значимость такого всеобъемлющего, великого, таинственного чувства как Любовь всего лишь до утилитарных нужд деторождения было бы неправильно и слишком узко. Скажу больше, для просто деторождения любовь
не так уж и важна. А вот для совместной жизни двоих – очень. Неважно, какого пола эти двое.
При всём уважении к Вашей позиции, я считаю, что Ваши слова о «пропаганде гомосексуализма» можно расценить как прямой выпад в адрес администрации сайта. Это некорректно. Фильмы с тематикой «гей», «яой» заявлены прямо в меню сайта, они имеют возрастное ограничение, которое строго соблюдается. Я уверена, что ни одному вменяемому родителю не придёт в голову устраивать совместно с детьми семейные просмотры такого рода фильмов. На интернет можно поставить пароль, сайт можно за-
блокировать. А вот что делать с телевидением, где за последние 20 лет при отсутствии какой-либо цензуры, в свободном
доступе демонстрируется всё, что можно и нельзя, и не всегда в ночное время?
Что же касается приводимых Вами в доказательство своей правоты фактов, то они, мягко говоря, интерпретированы в соответствии с Вашей непримиримой позицией. Корё погибло из-за пристрастия правящей верхушки к запретным
удовольствиям? Вы этот вывод из «Ледяного цветка» сделали? Тогда как объяснить великие победы Ричарда-Львиное
сердце, завоевавшего пол-Европы? Римская империя в таком случае тоже пала жертвой расцвета гомосексуализма.
И нынешний кризис в Греции. И русская революция 1917 года – «этим» было пронизано всё русское общество перед
революцией, от царственной верхушки до крестьянских низов. А СССР наверняка развалился из-за "их" происков. Легенду
о Содоме и Гоморре я рекомендую изучить в первоисточнике, что там на самом деле произошло и почему.
И вопрос на засыпку: как Вы относитесь к Петру Ильичу?(Чайковскому, на всякий случай, наше «всё» в музыке, как
Пушкин в поэзии). Будете придерживаться такой же непримиримой позиции и метать громы и молнии или же согласитесь
с тем, что «мы любим его не за это»? Если снять вебку на тему его юношеского романа с Алексеем Апухтиным, имевшем
место во времена их совместного обучения в училище правоведения (мальчишкам на ту пору было по 13 лет, роман длился
многие годы), то уверяю Вас, получится не менее жаркая история, чем «Героин». Если сомневаетесь, могу отправить Вас к документальной книге Нины Берберовой "История одиночества", она в свободном доступе. Достаточно почитать стихи
Апухтина, послушать романсы, написанные Петрушей на эти стихи: «Ночи безумные», «Забыть так скоро», «День ли царит»… «Всё, всё, всё, всё для тебя!» - эти слова обращены не к женщине, не заблуждайтесь. Вы восхищаетесь шедеврами
искусства? Восхититесь же и личностью одного из таких творцов, создававшего шедевр за шедевром и бывшего не таким,
как все.
Я уважаю принципиальные позиции. Но мне претит фанатизм, как любая крайность. Всё, что касается человеческих
отклонений от нормы, нужно судить не только с осторожностью, но и со знанием сути вопроса. Вами же этот вопрос не
изучался, Вы просто находитесь в позиции активного неприятия. Возможно, потому что Вас лично, Вашей семьи эта
проблема не коснулась. Но, как говорится, не зарекайтесь. Жизнь преподносит невероятные сюрпризы, дай Бог Вам
их избежать.
и как жанр рецензии.
К сожалению, в данной рецензии глубоко разочарована. Впечатление от неё могу уложить в одно слово: неадекватность.
Не верю, что автор действительно смотрел фильм, скорее всего прочёл название и описание. И если даже и смотрел, то с
заранее определённым разгромным настроем, который выгнул весь сюжет под невообразимым углом и позволил увидеть то,
чего нет.
Я всеми четырьмя лапами за то, что наркотики – зло, и с ним нужно непримиримо бороться. Но к теме фильма это не имеет никакого отношения. Чего проще, найти фильм по теме «наркотики» («Амфетамин», например,
на этом же сайте) и там всё это высказать, и всё было бы в тему.
Что касается «фонтана-комментария» невообразимых размеров, похожего на диссертацию… Гражданский пафос и страсть Савонаролы. Рубаху на груди «за Россию» рванули, клич «под ружьё» кинули, осталось призвать
развести на площадях костры и жечь публично эту заразу под названием «гомосексуализм», как сжёг Господь
Содом и Гоморру. Можно, конечно и сжечь. Только поможет ли, если эта зараза спит в одном маленьком
витке нашего ДНК как память о ранних этапах эволюции человека: от простейших, через фазу земноводных… и т.д.
Никто не может объяснить, почему у некоторых эмбрионов этот виток делает маленький зевок и приоткрывает глазки. И на свет
появляется необычный мальчик, не такой как все. И такой мальчик может родиться у кого угодно: у Вас, у меня, у глубокоуважаемой Нины Петровны, главного бухгалтера ДЭЗа № 12… В новом поколении они снова будут появляться, и что?
Снова жечь?
Гомосексуалистами никогда не становятся. Ими рождаются. «Моргнувший» виточек ДНК может благополучно
просуществовать в латентной фазе до конца жизни мужчины. Но при благоприятных обстоятельствах он проявится. Благоприятные обстоятельства – это любые закрытые заведения, где имеет место скопление большого количества
однополых особей. Военные училища, в том числе и кадетские корпуса, духовные семинарии и монастыри, тюрьмы,
школы (классы) с раздельным обучением (что мы видели в фильме), интернаты, армия. Ну, и творческая богема, само собой.
Не совру, если скажу, что более 40% людей искусства – из «этих». К благоприятным обстоятельствам можно отнести и судьбоносные встречи, такие, как встреча этих мальчиков, героев фильма – и это большая редкость. Именно поэтому
появилась новелла, в основе которой лежит реальная история реальных людей, просто автор перенёс время действия
ближе к современности.
В природе ничего не бывает просто так. Я думаю, Вы,так же как и я, воспринимаете природу как единый, непостижимый Божественный замысел. «Если звёзды зажигают, значит, это кому-то нужно». У всего есть функция, предопределённая
свыше. Если Вам лично и ещё многим людям неизвестна функция, предназначенная в природе гомосексуализму, это не
значит, что её нет. Истина – многомерна, и если Вам открылась какая-то одна её грань, это не значит, что Вы видите её всю.
И я думаю, что низводить значимость такого всеобъемлющего, великого, таинственного чувства как Любовь всего лишь до утилитарных нужд деторождения было бы неправильно и слишком узко. Скажу больше, для просто деторождения любовь
не так уж и важна. А вот для совместной жизни двоих – очень. Неважно, какого пола эти двое.
При всём уважении к Вашей позиции, я считаю, что Ваши слова о «пропаганде гомосексуализма» можно расценить как прямой выпад в адрес администрации сайта. Это некорректно. Фильмы с тематикой «гей», «яой» заявлены прямо в меню сайта, они имеют возрастное ограничение, которое строго соблюдается. Я уверена, что ни одному вменяемому родителю не придёт в голову устраивать совместно с детьми семейные просмотры такого рода фильмов. На интернет можно поставить пароль, сайт можно за-
блокировать. А вот что делать с телевидением, где за последние 20 лет при отсутствии какой-либо цензуры, в свободном
доступе демонстрируется всё, что можно и нельзя, и не всегда в ночное время?
Что же касается приводимых Вами в доказательство своей правоты фактов, то они, мягко говоря, интерпретированы в соответствии с Вашей непримиримой позицией. Корё погибло из-за пристрастия правящей верхушки к запретным
удовольствиям? Вы этот вывод из «Ледяного цветка» сделали? Тогда как объяснить великие победы Ричарда-Львиное
сердце, завоевавшего пол-Европы? Римская империя в таком случае тоже пала жертвой расцвета гомосексуализма.
И нынешний кризис в Греции. И русская революция 1917 года – «этим» было пронизано всё русское общество перед
революцией, от царственной верхушки до крестьянских низов. А СССР наверняка развалился из-за "их" происков. Легенду
о Содоме и Гоморре я рекомендую изучить в первоисточнике, что там на самом деле произошло и почему.
И вопрос на засыпку: как Вы относитесь к Петру Ильичу?(Чайковскому, на всякий случай, наше «всё» в музыке, как
Пушкин в поэзии). Будете придерживаться такой же непримиримой позиции и метать громы и молнии или же согласитесь
с тем, что «мы любим его не за это»? Если снять вебку на тему его юношеского романа с Алексеем Апухтиным, имевшем
место во времена их совместного обучения в училище правоведения (мальчишкам на ту пору было по 13 лет, роман длился
многие годы), то уверяю Вас, получится не менее жаркая история, чем «Героин». Если сомневаетесь, могу отправить Вас к документальной книге Нины Берберовой "История одиночества", она в свободном доступе. Достаточно почитать стихи
Апухтина, послушать романсы, написанные Петрушей на эти стихи: «Ночи безумные», «Забыть так скоро», «День ли царит»… «Всё, всё, всё, всё для тебя!» - эти слова обращены не к женщине, не заблуждайтесь. Вы восхищаетесь шедеврами
искусства? Восхититесь же и личностью одного из таких творцов, создававшего шедевр за шедевром и бывшего не таким,
как все.
Я уважаю принципиальные позиции. Но мне претит фанатизм, как любая крайность. Всё, что касается человеческих
отклонений от нормы, нужно судить не только с осторожностью, но и со знанием сути вопроса. Вами же этот вопрос не
изучался, Вы просто находитесь в позиции активного неприятия. Возможно, потому что Вас лично, Вашей семьи эта
проблема не коснулась. Но, как говорится, не зарекайтесь. Жизнь преподносит невероятные сюрпризы, дай Бог Вам
их избежать.
Как объяснить такую нетерпимость к естественным вещам вроде любви? Она считает себя Господом Богом? Она имеет право указывать людям кого им следует любить? Даже имя Иня перевела в гугл переводчике, совершенно неправильно... Гугл еще и не так умеет)))) И тыкает этим в нос зрителям. Не стыдно, своими мозгами шевелить уже разучились. Гугл, штампованные фразы, и злая, желчная личность за всем этим. Не умеющая любить сама и осуждающая чужие чувства. На месте автора, если бы я испытывала такие чувства, мне было бы стыдно их показывать. По меньшей мере - неприлично. Хорошо, что никто здесь не знает Вас в лицо, опозорилась бы.
вот это вот обсуждение рецензии, выставление диагнозов автору, непримиримость, а так же непроходимая тупость оппонентов автора, утверждающих что фильм о большой и чистой любви, это и есть окно ОВертона в действии - насадить любым путем вредоносное или разрушить любой культурный слой. По данному предмету окно Овертона давно сработало, к сожалению. Вначале гнусное явление "мужеложство" назвали культурненько - гомосексуальность, потом еще более культурненько - иная сексуальная ориентация. Потом начали потихоньку это дело обсуждать и выносить на свет божий. Потом подтянули на помощь ученых - еще бы, авторитетнейшее мнение! - которые "доказали", что :бип: не становятся, а ими рождаются, дальше подтянули деятелей культуры и политиков...и оба-на, окошко открыто, мужеложцы на конях, а те, кому это не нравится - ретрограды, фарисеи и фанатики. И какая разница кто кого вкуда любит, если это ЛЮБОВЬ. Ну да, прикрываясь святым чувством любви сршенно забывают о том, какой пласт гнили лежит под этим прикрытием.
Автору спасибо за рецензию. Я напишу тоже на этот фильм. И даже назову "закройте окно Овертона".
Автору спасибо за рецензию. Я напишу тоже на этот фильм. И даже назову "закройте окно Овертона".
Может для Китая данная пропоганда и нужна, как только власти не пытались понизить рождаемость. И налоги вводили на детей, и аборты чуть ли не принудительно делали. А тут? Общество будет кастрировать само себя. Почитайте статистику, на сколько сократится рождаемость через 50 лет при определённом проценте гомосексуалистов и лезбиянок в данном обществе. Для Китая это выход.
Для России , где смертность привышает рождаемость путь в никуда, а вернее к вымиранию нации. Да и для всей Европы тоже.
Надо уже учиться смотреть вглубь, а не бросаться на красивый блестящий фантик. В нём может быть отравленная конфетка.