Все улики указывали на эту женщину! почему они сделали не правильный вывод? все очень наигранно как-то... убийца сам себя выдал даже в беседе с детективами... мда...

так они и играют по сценарию , этим лично мне и не очень нрав эта передача (

я на шаманку думала,у меня уже сценарий в голове был,что она за измену убивает,что мужик её оприходовал всех женщин деревни и это его дочери,поэтому она убивает их,а свою спасла ахах хотя улики вроде указывали конкретно на женщину,до последнего думала,что это не так окажется) на 41минуте я бы обосралась там на месте,реально как фильм ужасов)

Хоррор какой-то

Странно как-то закончилось, так ничего и не объяснили: зачем убивать, кто тот мужик, что за проклятье, чего хотела шаманка и т.д. И не до конца понятно, кто все-таки жив, а кто мертв.. Интересно, хоть что-нибудь пояснят потом? не зря же тут Стефани упоминали..

полностью согласен с предыдущим комментом. непонятен вообще мотив женщины, причем там тот мужик, почему все в деревне врали и почему вообще шаманка сдалась. думаю эпизод специально так сделан, чтобы мол показать, что не всегда детективы могут поймать убийцу. но все же, как-то нелепо все закончилось. к тому же и правда все улики указывали на женщину. единственная надежда на то, что дальше все раскроется, но я в этом сомневаюсь

Интересно, так задумано, что они всех преступников упускают?

Актерам дается локация и краткий план того, что им предстоит сделать в таком-то выпуске шоу. К примеру, найти убийцу девушки и отпустить его в конце по какой-то там причине. Остальное - чистая импровизация. Иначе бы не было настоящих эмоций ужаса, страха, улыбок и т.д. Подсказки актеры получают за счет разгадки ребусов, спортивных игр и т.д. Народ, поймите одну вещь, это не США, где от и до прописаны все действия актеров. Без 80-ти процентной импровизации не было бы интересна смотреть это шоу.