совершенно согласна. Мужика ставить на первое место - это вообще дно. Родила детей и обижала все время, а как здоровье приперло дак в жертву стала играть(

да пока непонятно, что там было, какая-то нестыковка. Или я недопоняла. То есть еще до того, как она приехала к новому мужику - причем это был друг мужа - она избила сына и запретила называть ее мамой. Зачем? Разве было показано, что новый мужик заставил ее это сделать? Нигде такое не упоминали. И это же был друг отца - он же знал про ребенка. И чего бы он его гнобил? Допустим, его ненавидели эти два лба. Так почему было как раз не разрулить ситуацию, поговорив с новым хахалем, к тому же, не нов

Я вот что понять не могу - не могу понять логику мамаши. Либо я что упустила. То есть она стала спать с богатым другом погибшего мужа. Переехала к нему и стала жить там в виде служанки, как поняла. У меня остались вопросы - но пересматривать не буду - может, потом еще покажут - во-первых, если это был друг мужа, то он же прекрасно знал о сыне, какой смысл был звать ее теткой? Я еще поняла бы, если бы она скрывала сына, о котором никто не знал. Далее - зачем она говорила, что стала мамой этим

двум придурошным сыновьям? Она, как поняла, была всего лишь любовница, вроде как на ней никто не женился. Так о какой вообще маме речь, на кой она сдалась этим двум пацанам? Если же она все же вышла замуж, то зачем гнобила сына? Я нигде не увидела, что ее это заставил сделать новый муж. Ладно бы если показали, что этот мужик ненавидел этого Досика и заставил ее так сделать, но я этого не увидела. Где вообще логика? Из-за этого меня эта история бесит. Что-то не стыкуется

И я тоже вообще не поняла - с какой стати, если он был изгоем в новой семье, и был не сыном, а непонятно кем, то почему он обязан делать какие-то поминки отчиму, если его настоящие сыновья живы??