Долгие каникулы

Lion0608, это ровно то, что я называю очень удобной позицией =) Вместо прямого ответа на вопрос начинается увиливание вида: "сценарий строился из дешевых ставок и предпосылок." Какие предпосылки-то? Что тебе персонажи понравятся/не понравится?

Ок, я не поленилась, перечитала ещё раз, но ничего кроме цитат:

>> это не относится к предмету спора" лично меня удивляют. Меня задел термин "не эталон для меня".  Раз уж он имел место
быть, я решила высказаться. А почему нет?
Потому что твоя фраза про Пушкина выглядела так:
"Сама Китагава - все-таки не Пушкин, чтобы считать ее человеком, способным творить вне шаблонов"
Пушкин всплыл непонятно с чего и абсолютно невпопад. Я в ответ написала о том, что для меня он не эталон. Так что не надо мне его приводить в пример: во всяком случае в обсуждении, не имеющем к нему отношения. Если мы разговариваем о сценаристах, то разговариваем о сценаристах. Причём в данном случае вообще о конкретной сценаристке и её работах. А у тебя мысль скачет то к Пушкину, то к Достоевскому, то вообще к Богу.

>>Тут как раз некая истина, не подлежащая сомнению, где Пушкин - скорее нарицательное обозначение классической литературы, к которой дорамные сюжеты никаким боком не относятся, и уже исходя из этого ожидать больших
откровений в части разрушения общепринятых стандартов ждать не стоило
Лайэн, прости: я не обладаю талантом чтения мыслей собеседника. Это сейчас ты пишешь "я имела в виду вот это" - но по предложению "Китагава не Пушкин" собирательность образа Пушкина как олицетворения классической литературы в твоих словах не очевидна. Не говоря уж о том, что классическая литература сама полна клише. Но речь всё ещё не о ней, и вообще не была о ней.
Что до истин... абсолютно все истины не являются абсолютными(с)

>>Если ты пишешь фразу публично - будь готова, что ее рассмотрят под лупой
Я как раз готова =) Не готова оказалась ты. Вот я взяла и рассмотрела твою "критику" Китагавы как сценариста. Задала вопросы предметно. Ответов так и не получила, получила сплошной переход на личности.

Эталон - это понятие, которое никак не относится к чьему-то частному равнодушию.
Тебе бы стало легче, если бы я употребила словесную конструкцию "не образец"/"не мерило", имеющую точно такой же смысл?

>>Если ты считаешь, что фраза не относится к нашему спору  - просто игнорируй ее. Оппонент это почувствует и не будет развивать свою логику дальше.
Ещё раз: я не занимаюсь чтением мыслей собеседников. Я привыкла обсуждать предметно. Если мне не ясна логика собеседника, я буду задавать прямые вопросы, чтобы её понять.

>>Зачем ты продолжаешь доказывать что он хорош, если ты прочла уже, почему для другого человека он видится плохим, мнение, которое он обосновал в своем посте
Я не доказывала - я не согласилась с твоими догмами. Я попросила конкретизировать/обосновать, чем сценарий плох/слаб/шаблонен и почему упомянутые герои - антагонисты. Т.е. пыталась узнать, почему у тебя сложилось именно такое мнение, и почему
это мнение стало подаваться безапелляционно. Ты конкретики не привела, зато успела обидеться за то, что я не поклонница Пушкина и выдать "не буду я с тобой разговаривать". Я сейчас утрирую, но вот так всё и получилось.

>>Зачем вот эти публичные попытки любой ценой настоять на своем. Или, по крайней мере вызвать собеседника на "новый раунд", где можно будет опять привязаться к каждой фразе и продолжать спор до бесконечности.
Моё предыдущее сообщение заканчивалось так:
"А со вкусами, безусловно, не спорят. Ну что ж, тогда не буду =) Зритель сам разберётся, чей взгляд ему ближе."(с)
Я вызывала тебя на новый раунд?

>>Ты же также не привела ни одного аргумента в пользу того, что сценарий хорош, логичен, строен, без невыстреливших ружей и тп (опять же, не путать с портретами персонажей)..
Это уже называется переводом стрелок, Лайэн. Я задала тебе вопросы и ждала ответов, чтобы предметно по эпизодам и обсудить. Если бы я с нахрапа стала подробно описывать сильные стороны Китагавы как сценариста и нюансы отдельных сериалов, это бы и значило, что мне, собственно, всё равно, почему тебе не нравятся её работы, ведь я-то знаю лучше, хо-хо! Но я хотела диалога, а не монолога.

>>Или ты, как адвокат сценариста, считаешь, что у него, презумпция талантливости и непогрешимости.
Откуда ты всё это только берёшь, вот скажи?
Есть такая штука: выражение собственного мнения. Да, с ним могут согласиться или не согласиться. Ты сама выражаешь мнение постоянно: и в комментариях к рецензиям пользователей, и просто в обсуждениях. Но почему-то не готова к выражению противоположного мнения кем-то другим (ну, или конкретно мне выпала честь раздражителя, уж не знаю). За время
нашей беседы ты уже навесила на меня несколько ярлыков. Я и слепая фанатка (видимо?), и адвокат (опять?) сценариста, и слова-то я де не по адресу употребляю)
Хорошо, я выводы сделала: с тобой я могу только соглашаться, если не согласна - надо мимо проходить, а не пытаться
понять позицию, вступив в беседу. Ок, на будущее я учла)

Уфф, какие тут баталии в комментах то!

Но не о том..
Сижу и плачу, как дура, от счастья - досмотрела "Долгие каникулы"...
Не просто в любимые, а в любимые-любимые Уношу бережно, испытывая щемящее чувство случившегося счастья
Однозначно моё, всё как люблю, что бы как в жизни по-взрослому, и горько, и сладко, и нелепо, и великолепно..так светло, щемяще и по настоящему. 
 
Посмотрите обязательно. Не пугайтесь года выпуска и поведения героини в первых сериях! Даже если покажется, что девица "без руля" - дайте ей шанс Иначе пропустите самое главное и самое прекрасное в этой дораме - саморазвитие, нет не так, скорее взаиморазвитие обоих героев. 

Думал классика, но... на правду не похоже. На нашу "правду жизни", а потому - невозможно прочувствовать и посочувствовать/посопереживать... И... ну вот просто нет сочувствия к вроде одарённым, но надломленным, вечно сомневающимся..., если Бог коснулся тебя - живи как должен, а не как хочешь, или как тебе проще...

История как ДРУЖБА между мужчиной и женщиной переросла в любовь.Всё как в жизни (наверное, это плюс) – очень постепенное развитие отношений – вдруг ни с того ни с сего в реальности настоящие друзья любовниками не становятся, хотя это дораму, конечно немного подзатянуло. Первые 2-3 серии главная героиня кажется ужасно бестактной, даже смотреть неприятно, это нужно перетерпеть, чтобы потом осознать какая она на самом деле милая, актриса Ямагучи Томоко очень красивая - всё время ею любовалась.Настолько нежно и просто здесь описывается дружба и совместимость характеров двух людей, что расплываешься в улыбке вспоминая те моменты. Ничего сверхъестественного в дораме нет, за экшеном и интригами не сюда, здесь - повседневность, дружба, музыка, романтика. 

Прекрасная японская дорама. Атмосфера и герои - все агонь! Но не хватило последних кадров - их прям надо было побольше. Такой ГГ красовчик!

Это прекрасная вещь! Рекомендую к просмотру. Очень по настоящему живые  герои)