Первая сцена - :bip:... Вот это я понимаю, поступок Принца - взял и швырнул вещи чьей-то чужой матери в огонь... Потому что сценаристы считают принца настолько выше остальных, что он может такую дичь творить? А вот попробовал сжечь одежду ЕГО матери, пока он в трауре, а? Сразу бы, наверное, глотку перерезал.
Ужасная сцена по смыслу.
Тут, конечно, показано, как понимающий Третий лишний в критической ситуации проигрывает властному шок-терапевту Принцу. НО. В пень такую шок-терапию!
Как комментировали выше - скажите им уже о существовании напильников!
А то "сундук можно открыть только двумя половинками этого ключа". Ребята, даже если сундук отлит в граните... алмазно-титановый... злато-мифрильный... Это не оправдывает самый глупый косяк этой дорамы "этот сейф может открыть только этот ключ")))
Лучше бы сделали тайную сейф-комнату с ключом, логично бы выглядело, чесслово
Или, как вариант, вместо ключа могла бы быть половинка какого-нибудь амулета с шифром, который указывает на месторасположение сейфа. Ну не ключи же от деревянного ящика! Поломали всю логику. Буквально одну строчку в сценарии нужно было вначале исправить. Или добавить фразу, что это не просто шкатулка, а механизм, который, при попытке открыть её без ключа, самоуничтожается
Мда, сцену с объяснением в любви надо показывать в школах мальчикам подросткам, как пример "накосячить в объяснении в любви и навсегда остаться во френдзоне". :)
не-не, это прошлый раз, когда подкатывал с пикапом) а в этот раз - молодец, говорил серьезно, искренне, не думаю, что прям накосячил. Это у Доксу уже сердечко бьется не ради него...
@Люблю_смотреть_дорамы, В прошлый раз вообще была феерия) К сожалению, персонажа откровенно слил режиссер, заставляя выдавать всякие ужимки а-ля "где мои 13 лет". Мне не то что бы не нравится, когда волей режиссера мужчины ведут себя растеряно и стеснительно в момент влюбленности. Но у персонажа в анамнезе - возвращение из путешествия в Цин. Вот как ни крути, а дитё, которое уезжало учиться за границу без присмотра и вернулось живым и здоровым, так себя не поведёт. У него будет навык брать себя в руки.
@ЗеленаяСова, одно объяснение - любоффф с первого взгляда! Собственно, сколько им лет-то по сюжету? 12 лет назад ЧжэОн было лет 9-10? Опыта типа никакого, хоть и хорохорились, особенно Муён-гун с его советами.
@Люблю_смотреть_дорамы, Ну, разве что любоффф, да. На неё, первую, счастливую или несчастную, всё можно скинуть, любую сценарную дыру собой закроет) Так-то мне всё нравится, я не возмущаюсь, что тут в сказке не как в жизни) Как бы, не за реализмом смотрим мы фантазийное кино)
Но меня раздражает, когда персонаж (пусть сколько угодно схематичный\прописанный) идет в разрез с его же легендой.
Вы (это я, разумеется, к сценаристам обращаюсь) или упомяните, что мальчик рос цветочком в оранжерее, не выходя из дома. И тогда
@Люблю_смотреть_дорамы, И тогда пусть заикается в любой ответственный момент, ошалевает от своих первых чувств к девушке до полного онемения и придури.
Или - если уж три раза сказали, что он вернулся из путешествия по империи Цин - пусть он владеет собой и умеет разговаривать с разными людьми в разных ситуациях. Просто потому, что у него опыт путешественника - чужие страны, странные люди, и много чего по дороге из Цин в Чосон и обратно приключается) опыт из головы никуда не испаряется.
Его фиаско - сценарный ляп.
@ЗеленаяСова, ну не знаю, мне он по-другому видится, и путешествия я не брала во внимание, забыла. Но именно он "тушил" все прежние конфликты своим спокойствием и уверенностью. Когда признавался пикапскими чужими фразочками, заикался, не его это.
В этой серии был искренним, что в его характере.
Боюсь, как бы отец этот характер не испортил, уже плохому учит.
@ЗеленаяСова, тут скорее противоречие в том, что он решил признаться девушке в костюме парня, ничего о ней толком не зная (зачем и почему она так рискует, переодеваясь), и об этом отец его спрашивал несколько раз:, хорошо ли он знает своих друзей.
И нет, не знают они ничего друг о друге.
Итак, меч принца при обыске не нашелся.
Я вот голову ломаю, а кому все-таки служил тот несчастный, проигравший красный билетик? Ведь единственной подделкой был билетик Доксу, муравьишки проверили) Почему до сих пор никто не спросил хоть бы вдову, на кого ее муж-игрок работал. Мутное все-же дело, и министр как бы не при чем, если проверял другого принца.
И кто мог осмелиться выкрасть меч принца из дворца?
Нецензурные выражения и дубли удаляются автоматически. Избегайте повторов, наш робот обожает их сжирать. Правила и причины удаления
Отзывы и комментарии