Спасибо за перевод и подробные пояснения. Фильм старый - качество и стиль изложения не такие, как мы привыкли. Но сама история интересная. Жалко плохого короля.

крутой фильм

Фильм несколько старомоден в изображении, но в принципе весьма интересен. Нам действительно неизвестно, что там было на самом деле, так как историю пишут победители, а обвинения замужней женщины в "неподобающем поведении", "ревности" и т.д. в рамках патриархата и конфуцианства были слишком обтекающими, и больше трактовались по личным хотелкам мужчин и их степени фаворитизма по отношению и к жене, и к наложницам. Так что действительно королева была такой дурной и ревнивой, и пыталась или вовсе смогла убить одну из наложниц, или её обыграли в интригах - неизвестно. Тут решили трактовать, как то, что она была жертвой интриг. То же касается и её сына. Что там было - мы уже не узнаем, а многочисленные дорамы позволяют трактовать его образ так, как захочется. В недавней дораме про попаданку-повара он и вовсе утончённая и весьма романтическая натура. А не которых дорамах он откровенный безумец и развратник.

В принципе идеальный пример чёрного пиара - король Ричард III, которого Шекспир изобразил злобным уродливым горбуном, жаждущим власти, убившем своих братьев и юных племянников-принцев, и погибшим от руки истинного наследника английского трона - прекрасного и благородного Генриха Тюдора, дедушки королевы Елизаветы I Тюдор (во время правления которой жил Шекспир) и который в реальности очень, очень, ОЧЕНЬ условно имел права на английский трон, пришёл к власти только благодаря большой армии наёмников и французов, и был весьма скупым, мнительным и меланхоличным человеком, так же устроившим политическую чистку. Сколько веков прошло, сколько разоблачений этого мифа, но мы всё ещё предпочитаем подхалимский взгляд Шекспира.