Отзыв на дораму

wrote:
Здесь не поняла. Вроде бы и я, и автор рецки конкретно актёрскую игру Гон Ю только хвалили. Никто не утверждал, что она как-то зависит от внешности.

Вы совершенно правильно все поняли. Я никогда и нигде не говорила, что Гон Ю играет плохо. И наоборот отметила "Переживания, слезы и радость у него выходили очень жизненно." Я даже и внешность у него отметила положительно , сказав о его отменной фигуре. 
Но видимо тот кто не смотрит, не увидит, тот кто заткнул уши , не услышит.
Бесполезно им кричать в уши и пытаться открыть глаза. Адекватные люди  уже давно все поняли.

V.L.I. wrote:
В самом начале предыдущего своего комментария я написала - "мне очень не нравится, что комментирующие оспаривают Вашу точку зрения. Вы имеете полное право на личное мнение". Я ни в чем не собиралась Вас переубеждать. Мне жаль, но Вы не поняли того, о чем я писала. Как оказалось, мы с Вами не только не на одной волне, но и в разных морях. Поэтому диалога не получится. И объяснять написанное нет смысла.

Да вы сказали ОДНО , но сделали на самом деле ДРУГОЕ. Похоже, что вы не следите сами за ходом своей мысли или просто не умеете ее выражать. Мы действительно не на одной волне. Я бы никогда не стала оспаривать чужую точку зрения.

V.L.I. wrote:
Теперь, что касается Ваших ко мне замечаний.
Вы пишите - "То что вы начинаете смешивать и цитировать еще одну мою рецензию с этой, выражаясь ваши словами, выглядит не красиво. Создается впечатление, что вы пришли уже обиженной на меня и решили здесь вымести на мне свою злобу. "
Ваше впечатление глубоко ошибочно. Предыдущая работа была оценена мною в пять раз выше нынешней. И цитату из нее я привела лишь для того, чтобы было понятно -  манера высказываться не связана с разочарованием в конкретной дораме, не связана с временным душевным порывом - это просто Ваша манера.

Вы знаете, то что вы ХОТЕЛИ сказать и то что СКАЗАЛИ, это не одно и тоже. Это не МОЕ ошибочное мнение. Это ваше умение выражать СВОЕ .
Но как бы там не было, я считаю, что в моих словах меньше грубости чем в тех рецензиях, которые вы называете "сатирический стиль" и за который ставите наивысшие оценки.

Вот пример сатирического стиля ,которому вы ставите 10..."Но, шо я вам хочу сказать, наверное пора ему остановиться с подтяжками и ботоксом. У артиста мимика лица - одно из мощнейших средств актерского лицедейства.
https://m.doramatv.one/hyde_jekyll__me/review/5528

А вот моя фраза , для сравнения, которая вам не понравилась"В некоторых сценах отчетливо бросается в глаза широкая спина и талия давно не молодого человека, с расплывающимися формами".

Судя по вашему вкусу я должна была бы написать примерно так :
" И если ботокс у артистки размазался по всему лицу более менее равномерно, то плохо сделанная липоксация талии, выделялась в некоторых кадрах крупным планом".
Вот бы вам тогда понравилось..правда? Это в вашем стиле на 10?

Повторюсь.."И если такие выражения и суждения  , это идеал вашей "манеры высказывания", то мне осталось только развести руками. "

V.L.I. wrote:
Вторая и третья цитата принадлежат перу Дамы Дорамы. .....Хотя нигде не писала, что именно это и есть мой "идеал манеры высказывания". Это Ваши домыслы.

Какие же это мои домыслы, помилуй Бог? Если Вы поставили за эту работу 10, значит вам понравилось! Вы же единицы ставите тем, кто вам не нравится.
Не будем обсуждать Дораму Даму , это ее стиль. Кому нравится , те и читаю.Я всего лишь уточняю, что возможно вы не понимаете МОЕГО стиля. И вам видятся какие то грубости, там где их нет. Точно так же , как вы не понимаете, что слово МАРАЗМ (в вашей рецензии) о содержании фильма звучит намного грубее, чем "широкая спина и талия" (в моей рецензии) об актрисе .

В заключение напомню вам ваши слова...Мы плаваем в разных морях и на разных волнах. Поэтому диалога у нас не получится.

medvedeva wrote: Вот уж нет!  К примеру, Леонов, Вицин, Высоцкий - были мечтой многих женщин? А разве их работы не достойны восторга? 
Остаюсь при своём мнении. Талантливому актёру внешность, как бонус, на скорость игру не влияет. 
  

По полям, по лесам, по лугам он бежит. И одно только слово твердит Айболит: «Лимпопб, Лимпопо, Лимпопо!»

Ну сколько можно говорить, что не о таланте Актера здесь речь идет .

В данной дораме актер играет КРАСАВЦА. Не просто там какой то главный герой , где-то там в городе среди каких то там женщин...А главный герой, который по сюжету должен играть неотразимого красавца.  Он сам о себе говорит , что он красавец. Ему об этом напоминают на протяжении всего фильма. Но на самом деле , он  далек от внешнего совершенства. И это не только я заметила.
Да, и Вицин и Леонов и Высоцкий , были мечтой многих женщин...НО НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ИГРАЛ КРАСАВЦЕВ на сцене.

Гон Ю хороший актер, умеет играть эмоции, у него отличное телосложение, я уже перечисляла его достоинства.... но он не красавец, которым должен быть по сюжету фильма. И всего то.

Argentinka wrote:Вы совершенно правильно все поняли. Я никогда и нигде не говорила, что Гон Ю играет плохо. И наоборот отметила "Переживания, слезы и радость у него выходили очень жизненно." Я даже и внешность у него отметила положительно , сказав о его отменной фигуре. 
Но видимо тот кто не смотрит, не увидит, тот кто заткнул уши , не услышит.
Бесполезно им кричать в уши и пытаться открыть глаза. Адекватные люди  уже давно все поняли.

Ну я вам прям завидую. Я не только привлекательных внешних данных у актера не заметила, но и долго удивлялась , как его вообще умудрились взять на главную роль. Вы хоть что-то хорошее в этом фильме нашли. Уже плюс.
И я вот ещё чего не пойму, или можно обсуждать внешность, или нет. По тому, как говорить , какой красавец очередной мальчик/зайчик/няша/оппа, какие у него плечи/ попа , глаза и прочие части тела- это тоже является обсуждением тех же внешних данных.(в рецензиях на Сад внешность актера прям по полочкам разложили. ) А на каждый фильм мы можем найти подобные рецензии. (Но там никто не говорит, что не красиво обсуждать части тела и особенности фигуры). А уж какие обсуждения в постах происходят. На грани приличия уже....

Моветон он везде моветон, как в положительных, так и в отрицательных высказываниях. И давайте теперь везде пойдём чмырить авторов за невоспитанность, где они посмели сделать высказывания о внешности актеров. Я не любитель упоминать внешние данные актеров в своих рецензия, но навскидку пару своих точно могу припомнить. (Упоминала правда положительно, хотя в рецензии на "она была прекрасна" далеко не комплиментами сыпала. но если табу, значит табу ВСЕМ ВЕЗДЕ И В ЛЮБОЙ ФОРМЕ) . И тогда большенству авторов надо идти на поклон к модераторам с просьбами удалить ЛЮБЫЕ выссказывания о внешности актеров в своих рецензиях. (И вашему покорнуму слуге в том числе).

И если актриса не соответствует возрасту героини, то автор имеет право высказать свою точку зрения. Раз другие имеют такое право. И от степени ироничности и саркастичности оно более не приличным не выглядит. А зачастую сарказм смотрится более негативным. Мы достаточно  насмотрелись на 40 летних Джульетт. И глаза тоже есть. Если я могу сказать про актрису, как она хорошо выглядет в роли своих ровесниц, то и можно сказать, что со своими внешними данными, на эту роль молодой девушки она не подходит.

К сожалению, как уже неоднократно говорилось, и не только мной, мы настолько привыкли к двойным стандартам (в СМИ ,тв и интернете) что уже сами по большому счету перестаём их замечать в своих выссказываниях и оценках происходящего. А жаль

практически полностью согласна с рецензией. Мне вот тоже не понятно, почему эта дорама вызывает столько восторгов. Тему "голубизны" в жанре романтика вообще не люблю. Или она должна быть подана как в "Ангелах" например. Помните там момент, про фантворчество - пр идею любви между Тхегеном, Шину и Джереми? Вот там смешно, и не подкопаешься. А тут? главный герой на полном серьезе влюбился в мальчика, который на самом деле девочка? Фу-у-у.
Конечно, у всех свои вкусы, но я правда не понимаю, что сценарист и режиссер нашли в актерах. Глазу не на ком отдохнуть. Да, главный герой действительно хороший актер ( в "Биге" я в этом убедилась еще раз), но он - действительно не красавец, ему подходят скорее комедийные роли обычных парней. А тут роль - ну просто не его.  Мне почему-то хотелось бы видеть на этой роли Чо Джон Сока - очень красивый актер, с пронзительным взглядом. И у него даже роль есть подобная в "О мой призрак". 
По поводу главной актрисы. Какие-то странные у меня впечатления от нее. Где бы не видела ее (тот же "Дворец"), вот как-то не греет ее игра. Ни разу не плакала и не смеялась от ее игры. Ну, миленькая, ну старается играть. А за душу не трогает.
И последнее слово в защиту рецензора. Действительно, в российском кинематографе потрясающее количество некрасивых внешне актеров, но играют они так, что про их внешность забываешь. И они - всегда на своем месте. Леонов может и мечтал сыграть Гамлета, но как умный человек понимал, что это - невозможно, разве что в комедии какой. А тут - актеры не на своем месте и играют так скучно и невыразительно, что начинаешь придираться к их внешности.

Вполне себе адекватная рецензия...)))  Читала и смеялась, действительно, всё так и есть. Вообще все эти гендерные штучки какие-то двусмысленные и совершенно нереальные. Девушку от парня можно отличить всегда!  Я её досмотрела на перемотке,  это ещё хорошо, бывает, что просто бросаю, потому что не вижу смысла досматривать.