Отзыв на дораму
Игра в четыре руки
«Мучаешься? В этом и есть вся суть искусства. Пожалуй, проще дотянуться до звёзд. Искусство подобно миражу. Ты бежишь за ним, а оно лишь отдаляется. Ты его догоняешь, а оно уходит ещё дальше. Ты всё ещё хочешь идти по этому тернистому пути?..»
Начну с того, что я - певица. Музыка для меня - неотъемлемая часть жизни. А потому я не только с удовольствием слушаю (а иногда забираю в свой репертуар) саундтреки к дорамам, но и, конечно, радуюсь, когда снимают кино про музыку. Однако оно ещё должно быть качественным. И «Игра в четыре руки» приятно меня удивила... Даже захватила, если точнее. Впервые за долгое время у корейцев вышла по-настоящему достойная дорама, возможно, лучшая за 2026-ой год. Но обо всём по порядку.
Достоинства.
История. Музыка... Как она прекрасна в лучших своих проявлениях. Она завораживает и исцеляет, дарит множество эмоций и удовольствие... Но только тому, кто един с ней ради неё самой, а не ради достижения корыстных целей или технического совершенства. «Игра в четыре руки» показывает жизнь двух противоположностей: Кан Пи О - выходец из богатой семьи и внук известного дирижёра. С малых лет юноша выигрывает конкурсы, но не знает похвалы и учится дни напролёт, стирая пальцы в кровь и не понимая, чего ему не хватает для признания. Потому что думает лишь о технике, а не о Душе; и Чхве Чон Ё - практически сводит концы с концами, но отдаёт музыке всю свою душу, когда играет. Ему не хватает одного - техники и огранки своего гения. Эти двое по взмаху дирижёрской палочки в руках судьбы начинают играть в четыре руки. За одним инструментом. И постепенно учат друг друга тому, что умеют сами. Это - уже красивая и трогательная история, наполненная чудесной музыкой и дополненная напряжением соперничества (а музыкальный мир Очень конкурентный) и даже криминалом. Но в дораме также важную роль играет...
Смысл. Данный проект рассказывает о Музыке, как об Искусстве - это именно то, что и я пытаюсь донести до своих слушателей, а потому дорама особенно мне откликнулась. Ценность Искусства неизмерима. Ремесленник (по-другому технарь) неспособен передать Душу произведения, уже не говоря о том, чтобы создать что-то сто́ящее (достаточно послушать современную российскую эстраду). И у технарей потолок часто ниже, чем у прирождённых талантов. Но и Гению обязательно нужна огранка, ибо, сколь бы одарён он ни был, навыки приобретаются лишь с опытом. «Игра в четыре руки» показывает: нужен баланс. Без таланта ни один ремесленник не прыгнет выше радуги и ни один виртуоз без практики не станет бриллиантом. Но иногда два таких запутавшихся одиночества могут дополнить друг друга и раскрыть что-то, что пряталось глубоко внутри (вдруг «технарь» - просто не верящий в себя гений?). Эта дорама ещё о психических травмах. О том, как легко творческим людям бывает потерять себя и в целом потеряться в искусстве и как сложно потом вернуться в реальность... О том, что настоящее Искусство - это сложно. В ней много философии, ведь дорама - об Искусстве. А также этот проект о...
Дружбе. Я являюсь большим ценителем данной темы. И «Игра в четыре руки» сумела добавить в неё свою изюминку. Взаимоотношения главных героев поистине сложные, порой нездоровые из-за недопонимания и даже в некоторой мере зависти, а потом и ненависти, но... То, как они оба любят музыку, дорожат этой дружбой, ценят друг друга безоговорочно - цепляет. А также радует, что нет намёков на нетрадиционную романтику, а то в нынешних реалиях опасения были (хотя некоторые зрители даже тут умудрились увидеть то, чего нет! Жуть). И зритель во многом благодаря этим эмоциональным качелям между героями всё больше за них переживает. Потому что хочется, чтобы эта дружба не прекращалась, чтобы они вместе продолжали Творить. Ведь их объединила...
Музыка. Пожалуй, важнейший столп, на котором строилась и держалась дорама. Сюжет буквально рассказывает о ней. И я всегда очень благодарна создателям кино, когда они не только используют/сочиняют яркие и мощные произведения, но умеют преподнести их так, как надо. И здесь это произошло: «Пляска смерти» Сен-Санса в качестве главной лейттемы - уже сильный ход. И хорошо, что они взяли наиболее запоминающийся фрагмент, потому что не вся симфоническая поэма держится на этом же уровне. Там также можно услышать, например, моего любимого Шопена и Второй концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова. И ракурсы с переходами просто завораживают - визуально дорама очень эстетична.
Актёрский состав. Весь он был блистательным, но, разумеется, есть те, кто смотрелись ярче остальных:
Ли Джун Ён. Он показал очень обширный спектр эмоций, и в каждую верилось беспрекословно. Талантливый молодой человек. Он и пластику тела менял в зависимости от состояния героя, и, конечно, взгляд и мимику.
Сон Кан. Приятно удивил. Идеально попал в образ и передал чувства своего героя. Особенно хорошо ему удавались достаточно сложные сцены одержимости игрой, помутнения рассудка и отчаяния. Проникновенно.
Оба эти артиста не только вжились в персонажей так, что до прожилок порой пробирало, но и шикарно взаимодействовали друг с другом - тандем получился потрясающий. И переживание за героев временами почти зашкаливало, в том числе, благодаря мастерству обоих.
Ким Джу Хон. Здесь, как и во многих других проектах, он исполнил второстепенную роль. Но до чего он обаятелен! Чудо, как филигранно он обволакивает эмоциями. Хотелось бы и в главной роли его увидеть.
Неоднозначные моменты и недостатки.
Драма. С какого-то момента разборки между главными героями, расследование случившегося несколько лет назад, друзья-бандиты и семейные дрязги персонажей временно перехватили инициативу у изначального замысла: поиска, совершенствования и исцеления себя через музыку, дружбы через музыку и даже самой Музыки - этого стало не хватать. С другой стороны, зная, как устроен безумно конкурентный мир музыки, я не удивилась даже похищению... И эти драматические оттяжки были нужны для более сильного катарсиса, после которого воссиял финал.
Что же, вот и кода: «Игра в четыре руки» - мощная, глубокая драматическая дорама о музыке, дружбе и соперничестве. О творцах и ремесленниках. О сложности музыкального мира и трудностях на пути к Искусству. О преодолении внутренних психических проблем, мешающих творить. О поиске себя и обретении уверенности. Но главное - об Исцелении музыкой. Создатели сумели показать, что, сколь бы ни были тяжелы испытания, Музыка и любовь к ней - исцеляют. И открывают свет после нахождения во тьме. И, разумеется, хорошая классическая музыка - пожалуй, самая сильная из всех жанров. Она возвышает духовно, умиротворяет и проникает в самые глубокие части души. А в данном проекте классика подана вместе с ещё одной сильной темой - дружбой, которая тоже получилась великолепной в своей многогранности. Проект близок к шедеврам... Может быть, даже шедевр, и я рекомендую его к просмотру однозначно. У меня просто рука не поднялась поставить ниже 10/10. А я пойду, пожалуй, возвращать былую форму в игре за фортепиано (раньше играла почти профессионально)... И искать новую дораму для просмотра, хотя после «Игры в четыре руки» это будет сложновато))
Комментарии 6
ptachka
Прекрасная рецензия. Согласна с каждым словом.
Спасибо за отклик! Рада, что отзыв Вам понравился!)))ptachka wrote:Прекрасная рецензия. Согласна с каждым словом.
Ваше облегчение по поводу отсутствия нетрадиционной романтики многое объясняет. Похоже, вы настолько боялись ее обнаружить, что теперь старательно убеждаете себя окружающих, будто никто ничего не мог заметить. Но если подтекст оказался для вас невидимым, это еще не делает его плодом чужого воображения. Иногда стоит допустить, что проблема не в зрителях, а в том, как вы сами смотрите на происходящее.
Если кто-то видит то, чего нет - это только его проблемы. Эта дорама об Искусстве, Любви к Музыке и Дружбе. Нетрадиционная романтика не имеет к проекту никакого отношения. Но тот, кто хочет, конечно, примет желаемое за действительное (и чаще всего это сторонники ЛГБТ).luiopen wrote:Ваше облегчение по поводу отсутствия нетрадиционной романтики многое объясняет. Похоже, вы настолько боялись ее обнаружить, что теперь старательно убеждаете себя окружающих, будто никто ничего не мог заметить. Но если подтекст оказался для вас невидимым, это еще не делает его плодом чужого воображения. Иногда стоит допустить, что проблема не в зрителях, а в том, как вы сами смотрите на происходящее.
Боюсь вас огорчить, но сама сценаристка уже дала ответ на этот вопрос причем в достаточно доходчивой форме. Видимо, вы просто не удосужились разобраться в теме, прежде чем с такой уверенностью раздавать оценки чужому восприятию.
И да, на всякий случай, я не представитель ЛГБТ сообщества. Просто, в отличие от некоторых, умею отличать собственные предпочтения от авторского замысла и не спешу объявлять чужие интерпретации фантазиями лишь потому, что они не совпадают с моими. Вы сами заявляете, что люди видят то, чего нет. Так вот, прежде чем бросаться такими словами, стоило бы убедиться, что вы действительно владеете информацией, а не просто выдаете собственное мнение за единственно верное. Потому что уверенность не заменяет компетентность, а отрицание чужой интерпретации не делает вашу автоматически правильной. И самое забавное, вы так старательно объясняете, что никакой нетрадиционной романтики в проекте нет, будто само ее обсуждение уже представляет для вас проблему. Если автор действительно все объяснила, достаточно привести ее слова и аргументы, а не переходить на обесценивание зрителей и приписывать им мотивы. Так что в следующий раз, прежде чем рассказывать другим, что они видят то, чего нет, убедитесь, что сами не пропустили то, о чем говорит автор. А то получается, что фантазии вы осуждаете исключительно у других, а собственную уверенность в своей правоте почему то считаете доказательством. Иронично, не правда ли?
И да, на всякий случай, я не представитель ЛГБТ сообщества. Просто, в отличие от некоторых, умею отличать собственные предпочтения от авторского замысла и не спешу объявлять чужие интерпретации фантазиями лишь потому, что они не совпадают с моими. Вы сами заявляете, что люди видят то, чего нет. Так вот, прежде чем бросаться такими словами, стоило бы убедиться, что вы действительно владеете информацией, а не просто выдаете собственное мнение за единственно верное. Потому что уверенность не заменяет компетентность, а отрицание чужой интерпретации не делает вашу автоматически правильной. И самое забавное, вы так старательно объясняете, что никакой нетрадиционной романтики в проекте нет, будто само ее обсуждение уже представляет для вас проблему. Если автор действительно все объяснила, достаточно привести ее слова и аргументы, а не переходить на обесценивание зрителей и приписывать им мотивы. Так что в следующий раз, прежде чем рассказывать другим, что они видят то, чего нет, убедитесь, что сами не пропустили то, о чем говорит автор. А то получается, что фантазии вы осуждаете исключительно у других, а собственную уверенность в своей правоте почему то считаете доказательством. Иронично, не правда ли?
Иронично, что Вы пытаетесь сделать выводы о знаниях человека, не узнав его. По поводу слов создателей - я в курсе этих слухов, но, даже если это правда, есть одно крайне важное "но": в самом проекте Нет намёков на ЛГБТ-романтику. Данная ситуация примерно такая же, как Роулинг уже после выпуска книг дополняла историю устно на интервью. Но это так не работает. То, что есть в произведении - там и остаётся. А дополнения после - уже не входят в его часть, только если не создаётся официальное продолжение. "Игра в четыре руки" - это Искусство об Искусстве. В нём нет места опошлению, кое видят некоторые зрители. Печально, что есть зрители, которые вместо погружения в Искусство пытаются найти доказательства нетрадиционной романтике. Жаль, если и создатели так это преподносят, но в самой дораме показана Дружба и общая любовь к музыке. Просто в нынешнем мире, к сожалению, многие путают дружескую привязанность с любовью. А Вы так старательно пытаетесь убедить себя в своей правоте, что ничем не отличаетесь от представителей ЛГБТ. Считаю продолжение диалога бессмысленным, ибо каждый из нас останется при своём мнении.luiopen wrote:Боюсь вас огорчить, но сама сценаристка уже дала ответ на этот вопрос причем в достаточно доходчивой форме. Видимо, вы просто не удосужились разобраться в теме, прежде чем с такой уверенностью раздавать оценки чужому восприятию.
И да, на всякий случай, я не представитель ЛГБТ сообщества. Просто, в отличие от некоторых, умею отличать собственные предпочтения от авторского замысла и не спешу объявлять чужие интерпретации фантазиями лишь потому, что они не совпадают с моими. Вы сами заявляете, что люди видят то, чего нет. Так вот, прежде чем бросаться такими словами, стоило бы убедиться, что вы действительно владеете информацией, а не просто выдаете собственное мнение за единственно верное. Потому что уверенность не заменяет компетентность, а отрицание чужой интерпретации не делает вашу автоматически правильной. И самое забавное, вы так старательно объясняете, что никакой нетрадиционной романтики в проекте нет, будто само ее обсуждение уже представляет для вас проблему. Если автор действительно все объяснила, достаточно привести ее слова и аргументы, а не переходить на обесценивание зрителей и приписывать им мотивы. Так что в следующий раз, прежде чем рассказывать другим, что они видят то, чего нет, убедитесь, что сами не пропустили то, о чем говорит автор. А то получается, что фантазии вы осуждаете исключительно у других, а собственную уверенность в своей правоте почему то считаете доказательством. Иронично, не правда ли?