Оценка автора 10 из 10

Начнем с того, что я кружусь в мире дорам уже достаточно долго, и меня очень сложно удивить. Благодаря многолетнему опыту в просмотре азиатских сериалов, я могу быстро отличить ерунду от хорошей дорамы.

Первое, что бросается в глаза - это стиль. Еще актеры не произнесли ни одной реплики, еще не заиграла фоновая музыка, еще непонятно, о чем сюжет, но стиль видно сразу. Стиль создает особое настроение. Он чувствуется в преобладающих красках, настроении, ракурсах съемки... Он едва уловимый, и все же, очень важно, когда стильные не только постеры, но и сама дорама. В Доккэби стиль на 5+, думаю, это сложно не заметить.

Музыка тоже играет не последнюю роль. Очень важно, чтобы она была не просто хорошей, но и сочеталась со стилистикой дорамы. И тут тоже стопроцентное попадание в цель - саундтреки в Гоблине очень красивые.

Сюжет в меру необычный. Необычный - потому что большая часть дорам снимается или про школьную любовь, или про любовь в Чосоне. В меру - потому что фентези/призраки/он могучий - она особенная – тоже далеко не новая тема. Тем не менее, сюжет Гоблина стоит рассмотреть подробнее, потому что он именно такой, какого не хватает большинству дорам. Он логичный, интересный, но без резких взлетов и падений. Хватает как любви, так и экшена. Сразу понятно, кто с кем будет. Мне понравилось, что среди главных парочек нет любовных треугольников, которые реально БЕСЯТ в 70% дорам. Мне понравилось, что происходящее логично и последовательно. Мне понравилось, что главные женские персонажи – умные девушки, которые не вытворяют на экране такое, от чего бомбит так, что взлетаешь до потолка. Мужские персонажи тоже загляденье. Не картонные, интересные, многогранные. Они раскрываются постепенно, как букет хорошего вина ^_^ Можно было бы подробнее остановиться на каждом из них, но думаю, что и так хватает хвалебных од Жнецу и Ким Шину.

Мне очень понравились красивые флешбеки. Обычно они бесят, но этот случай - исключение. Я ждала с нетерпением появления на экране молодого императора и его юной жены, Ким Сан. Я замиранием сердца следила за красивыми сражениями и дворцами.

Чуть не забыла упомянуть юмор, который по праву можно считать искрометным. Гоблин - это не та дорама, шутки в которой строятся на том, что герои просто попадают в глупые ситуации. Здесь шутки правда являются шутками, а не набором каламбуров.

Все же, не могу сказать, что я довольна Гоблином на 100 %.

Есть ряд моментов, которые если не глупы, то наивны. Например, что ГГ является владельцем замка Фронтенак, что в Канаде и был другом Шекспира. Можете считать это придиркой. Концовку я не считаю ни хорошей, ни плохой. Постараюсь обойтись без спойлеров, поэтому просто скажу, что счастливыми нужно быть в этой жизни она ведь единственная!

Комментарии 16

Дети мои! (да,именно так, в силу возраста)
Автор рецензии выразил свое мнение, на которое имеет полное право и в общем и целом оно вполне отвечает просмотреному. Спорить об интелекте героя дорамы...хмм, ну если просто больше нечем занятся.
Автору -спасибо за рецензию, согласна практически по всем пунктам, а где не согласна, не суть важна.
Не буду спорить -лучше еще раз посмотрю. Юмор тут точно искрометный!  
Ikezaki san wrote:Но абсолютно не считаю,что героиня вела себя,как то совсем глупо и не в соответствии с возрастом. Хорошо,что Вам лично, попадались зрелые 19-ти летние личности. Не стоит так же забывать о разнице  менталитета. Из личного опыта: бывая время от времени в странах Азии, общаясь и живя с азиатами, инфантилизм им присущ и это не миф. Это не показатель наличия/отсутствия ума.
Конечно, вынуждена согласиться, что для меня "Токкэби", кроме некоторых моментов - полное несоответствие хотелок и выхлопа. По моему скромному такая героиня, пусть и очень приземлённая и аж жизненная, была абсолютна неинтересна. Жизненных героинь мне и так хватает вокруг. Есть наверное у всех у нас порог, когда правдоподобность превращается в унылое копирование реальности. Для меня его корейцы часто переходят. Мне больше интересен анализ и символика в поступках, а это возможно только когда образ получается в финале более переосмысленным и законченным что ли. Если уж такая героиня, как невеста какого-то очень необычного человека, то тоже, под стать ему, если не сразу, то в процессе).

А не очень правдоподобно для Азии застрявшая в пубертатном периоде девочка. Каждому своё.

Я не мазохист, себя не насилую просмотром и не застреваю на критике таких сюжетов, просто с "Токкэби" было  столько шуму было связано, что посмотреть стоило, чтобы составить собственное мнение.

wrote:Спорить об интелекте героя дорамы

А что возброняется в комментах под рецензией? никто не ругается  и не оскорбляет автора.

Автор поднял вопрос, кто-то с ним согласился, кто-то оспорил. Зачем тогда вообще комментирование. Я точно также имею право выразить свой мнение, как и автор, не находите? В силу возраста или по-другой причине в Вашем высказывании также хромает логика.
bruxaДети мои! (да,именно так, в силу возраста)
Автор рецензии выразил свое мнение, на которое имеет полное право и в общем и целом оно вполне отвечает просмотреному. Спорить об интелекте героя дорамы...хмм, ну если просто больше нечем занятся.
Автору -спасибо за рецензию, согласна практически по всем пунктам, а где не согласна, не суть важна.
Не буду спорить -лучше еще раз посмотрю. Юмор тут точно искрометный!  

Согласна и с автором и с Вами. 
Спасибо за рецензию.Согласна с вами)) Очень люблю эту дораму. Она для меня волшебная. Но, похоже я в меньшинстве- меня совершенно не раздражала героиня.  Нелепо применять критерий "достойна ли главного героя " и рассуждать о соответствии. Эти понятия крайне относительны.. Не думаю ,что всё решается на уровне мозга во первых) , а во вторых отсыл к дораме : "В прошлой жизни вы спасли страну!")) Шучу конечно, но как бы то ни было судить кто кому подходит дело неблагодарное. Порой нет ничего , а взглянул и сердце щемит... почему? Потому что))  
sayora wrote:Но, похоже я в меньшинстве- меня совершенно не раздражала героиня.  Нелепо применять критерий "достойна ли главного героя " и рассуждать о соответствии. 
А вопрос и не был в том, что кто-то осуждает сам факт наличия любви, вопрос действительно несколько неэтичный. Вопрос был в интересности этих отношений как факта для исследования в конкретном художественном произведении, конкретного жанра. А для меня он сомнительный. Видимо, не только для меня. В остальном это личное право людей, наслаждаться или не наслаждаться данной парой.

Для меня,лично, очевидно, что эта попытка "очеловечивания" отношений уже давно заводит корейских авторов в тупик (помнятся очнеь жаркие споры о "Речном боге" почти на ту же тему). Превратить героиню в Гарри Поттера, и чтобы её (его) отождествляли с собой зрители - это довольно-таки дешёвый драматический приём и действует он, преимущественно, на детей. Либо надо быть большими гениями, чтобы научиться из этого приёма синтезировать правильную гамму чувств.
"Вопрос был в интересности этих отношений как факта для исследования в конкретном художественном произведении, конкретного жанра"
Спорить не люблю и не буду, но Вы серьёзно вообще?  Не перемудрили?Мы безусловно можем выражать своё мнение под рецензией, но при этом  желательно всё же уважать и мнение автора рецензии тоже.